beigebeder land

Ici c'est le royaume de Beigbeder il y regne en maitre absolue et sa pensée a force de loi.Mais comme il a l'esprit ouvert on a le droit de discuter de contester ou de venerer ces pensées

Contester ses idées... je ne vois pas comment. J'en suis à mon 4e livre de lui (ou 5e? quand on aime, on ne compte pas), et je n'ai pas trouvé une idée à contester, ce mec pense les meme choses que moi, c'est un génie

quelqu'un me paye un de ses livres?

Nouvelles sous ecstasy coute 3€, c'est pas enorme. Sinon, je conseille a tout le monde "l'amour dure trois ans", un chef d'oeuvre.
Et "99 francs" est plus politisé, pour ceux que ca interesse.

Pourquoi tu nous ferais pas une petite critique sur le forum des bouquins, que chacun puisse choisir le livre succeptible d elu plaire!!

je connais le personnage Beigbeder, mais pas sa plume...

Mais je vias en faire des critiques, mais comme on est deja au moins trois a avoir lu les livres, faudra que les autres me suivent.. (bon la je n'ai ps le temps, mais ca va arriver rapidement, je le promets)

Merciiiiii!!! :rock'n'roll:

moi jse te suis completement sur les critiques,la je finis 99 fr qui m'a mis sur le cul il est vaiment exellent meme si "l'amour dure trois ans reste l'incontournable";il faudrai prendre un ephrase de Beigbeder et l'a posté sur le forum et voir la reaction des gens en fin c'est juste une sugestion

Je pense que n'importe quelle phrase de "l'amour dure trois ans" pourrait marcher... mais le bouquin est chez moi, alors je te laisse faire mon grand.

il y a aucun probleme de toutes façons je commencerais par "penser rend triste"

Et moi je te reponds par une citation de soirée: "a l'alcool, la cause et la solution de tous nos problemes!".
Et c'est en parti vrai.

j'ai l'impression que tu es tres branché cul et alcool

Beaucoup de gens le pensent je suppose mais ma vie ne s'arrete pas la (enfin je suppose). Tu peux demander a Max il saura te repondre.

Oui je sais te repondre...

C'est vrai que Rudolph est trés branché.

Il est AWARE!

Bravo à tous.

la phrase de la semaine est (je l'ai pris au hasard e arretant mon doigt sur une page)"il faut bien en venir à l'essentiel le sexe"j'invente rien page 100 premiere ligne.on choisira une autre phrase bientot quand j'aurais un peu relu le bouquin .Pour l'instant cette phrase est deja aps mal ellle pose la question:le sexe est il essentiel dans une relation?

Je pense que non. Mais personne n'est d'accord avec moi.

Faire l'amour n'est aps essentiel pour tomber amoureux mais ça l'est pour le rester

C'est obsène... Alors un couple a distance ne peut pas s'aimer, ou un couple qui aurait des problèmes d'ordre sexuel ne serait pas un couple amoureux... C'est beau l'amour.

Ce n'est pas l'amour qui a besoin de sexe pour rester fort c'est la passion

Alors la, je ne peux pas laisser passer ca! La passion, c'est le début de relation, donc ce n'est certainement pas associable au sexe.
Le sexe, c'est tellement pervers, ca fait croire au plaisir, aux sentiments, au bonheur, alors que c'est une sensation passagère, c'est sur l'instant, c'est ephémere.
Le sexe, c'est le début de la fin d'un couple. Le sexe, ca enlève toute une partie du couple, la partie fragile, la partie romantique, la partie qui fait de nous des personnes raisonnables.

Je suis pas convaicu le sexe n'est pas le mal. c'est la maniere dont on le pratique qui determine la place du sexe ça peu etre l'element destructeur comme le ciment d'un couple .

Je pense qu'en tant que mec, je ne peux pas dire honetement que le sexe n'est pas degueulasse.
Si le sexe est le ciment du couple, je vais me répéter: Dieu que c'est beau l'amour!!!
Si le sexe est le ciment du couple, et donc que le sexe permette de maintenir l'amour, je refuse d'aimer. Et je n'ai jamais aimé non plus dans ce cas.
Le sexe est quelque chose de completement egoiste, ca ne peut pas etre du ciment pour un couple.

toi tu ne vois dans le sexe que l'aspect physique je pense honnetement que ce n'est que la partie superficielle du sexe.Il y a baisé et faire l'amour(merde je suis une femme)baiser c'est ce que tu decris c'est la recherche du plaisir egoiste avec parfois la recherche de la performance ,mais faire l'amour c'est autre chose c'est tellement plus puissant qd tu as fini ce n'est pas qu'un soulagement physique c'est bein plus fort tu te sens heureux apaisé bein dans ta peau voila ce que tu ressens quand tu viens de faire l'amour avec la personne que tu aimes.ce n'est plus toi et elle mais c'est vous vous venez de creer un moment de paix.

Pour moi, le sexe c'est le sexe, et "faire l'amour", c'est le nom que l'on a donné pour ne pas choquer les jeunes femmes qui se font troncher comme des truies.
Je suis d'accord, un mec peut etre attentionné, pas de probleme, mais dans ce cas, s'il veut tout donner a sa partenaire, il ne prend pas de paisir, c'est physiquement impossible. Le sexe, c'est quasiment a sens unique.Un mec qui veut prendre réellement du plaisir ne peut pas penser à sa partenaire.
Le mec est un porc de nature, et c'est bien pour ca que j'ai honte d'etre un mec, le mec est sale. Moi, j'ai honte parès avoir fait l'amour, ou apres avoir fait du sexe, ou apres ce que tu veux. J'ai honte de ce que je viens de faire, j'ai honte de prendre du plaisir, j'ai honte pour moi, j'ai honte pour elle, j'ai honte pour tous ceux qui font du sexe, parce que tout le monde trouve ca génial, alors que c'est sale.

c'est parce que tu n'es pas doué que t'arrive pas à prendre du plaisir tout en pensant au plaisir de ta partenaire

Je dois y aller, mais je reprends la convers ce soir.

desolé d'interrompre votre conversation mais j'aimerais donner mon avis a ce sujet. Pour moi il y a deux formes de relations sexuelles. Tout d'abord, la plus pure qui est l'aboutissement d'un amour reciproque. Il est vrai que les deux ne prennent pas specialment du plaisir car p-e que l'une des deux personnes ne le fait que parcequ'elles sont ensemble et dc pr lui prouver son amour. Cet amour aboutit donc (il faut l'esperer) a donner la vie.
Ensuite il y a comme Koukaratcha le dit "la baise" qui pour moi est une relation sexuelle entre deux personnes qui n'ont pas forcement de sentiments communs mais qui prennent chacun du plaisir de leur coté et s'ils le pratiquent c'est qu'ils aiment cela.Et la nymphomanie pour moi découle de ce type de relation.
J'espere que mon point de vue est assez clair sinon j'esaierais de mieux m'expliquer.

Je suis assez d'accord avec Koukaratcha ! Le sexe c'est quelque chose que tu partages normalement avec la personne que tu aimes, c'est une relation unique et privilégiée, tu partages vraiment quelque chose durant ce moment, pas seulement du plaisir...et puis bon c'est quand même essentiel, ca peut pas toujours rester platonique, le sexe est une facon de concrétiser ta relation, ca montre que t'as confiance en ton partenaire, bien sur y a dautres facons de le demontrer mais autant unir l'utile a l'agreable !
Je ne pense pas que ce soit "sale", c'est tout a fait naturel, bon apres tout depend de la facon dont ca se fait. Et puis je veux pas en avoir une mauvaise image avant de l'avoir fait, ca casserait tout, je suis persuadée que c'est agreable.

Oui, c'est ca, persuade toi... et ecoute les conseils de Kevin, ca doit etre la méthode a suivre (soit dit en passant, quand on se persuade, c'est que l'on sait que l'on a tort, mais qu'on se force a y croire quand meme)

Le sexe est juste un rituel, dans la vie et dans le couple. On se croit obligé de passer par la, de peur de passer pour un naz.
Tu le dis toi meme :

Citation :

le sexe est une facon de concrétiser ta relation

j'aimerai bien savoir en quoi? Parce que pour toi, un couple qui ne couche pas n'est pas un couple concrétisé? Le sexe serait alors l'aboutissement de la relation, si on considère que ca la concrétise. Donc on en revient à mon idée de base, le sexe, c'est la fin de la relation (1), et le sexe c'est ce que l'Homme (ou l'homme?) recherche dans le couple (2), alors ne me parlez pas d'amour.

Bande d'animaux.

d'accord avec tibaw! :rock'n'roll:

Les extrèmes se rejoignent Mais c'est vrai que dans un sens, je rejoins aussi la pensée de Nic, dans le sexe-libre, c'est peut etre l'unique genre de relation sexuelle sans censure et sans mensonge.

c'est sur, mais mieux vaut y aller mollo quand même, on a quand même des sentiments!
faut pas croire que y'a pas une minime attirance...

Je parle , mais rappelle toi que je ne sais pas ce que je dis, je n'ai jamais eu ce genre de relation... Ce sont des hypothèses on va dire.

tu as raison appoline te laisse pas demoraliser par ce gros nul qui a juste du mal à assumer sa sexualité il refuse le fait que'il ne sait pas faire l'amour autrement que comme un porc alors il genralise et denigre le sexe en disant que c'est sale pour se rassurere et croire qu'il est normal

:rock'n'roll: Si tu comptais m'enerver avec ce genre de remarque, t'es loin du compte, jsuis pas du genre a prendre au sérieux les remarques du style "il ne sait pas faire l'amour", ou "il a un ptit zizi" ou encore, "bise bise à la galette". On n'est plus en maternelle Kouk', c'est une discussion d'adulte ici...

tu n'as pas compris je ne critique aps ta facon de faire je suis sur que tu es doué et qure ça doit plaire aux filles mais je dis juste que peut etre que tu n'assume aps ta maniere de pratiquer ta sexualité.Tu ne suporte pas ton attitude et tu rejette la faute sur le sexe au lieu de remettre en question ta pratique du sexe .petite bite mauvais coup mal baisé :rock'n'roll:

Bon, je vais dévoiler des parties de ma vie, et d'une autre persone aussi par la meme occasion, car je n'ai pas toujours été monosexuel.
J'ai deja "fait l'amour" comme tu dis, j'ai déja "baisé" comme tu dis, et je pense que c'etait bien à différentes périodes de ma relation - ou de ma non relation.
Deja, il ne faut pas être amoureux pour faire l'amour, on peut tres bien etre "en parfaite harmonie" ou en "symbiose" avec quelqu'un dont on n'est pas forcement amoureux. Comme tu peux aussi "baiser" quelqu'un que tu aimes.
Ce n'est pas la question. La question, c'est le "sexe est-il quelque chose de sain, oui ou non?"
La, ma réponse est unique: non. Faire l'amour, faire du sexe, baiser, ça aboutit au meme resultat : le mec jouit, et quand le mec jouit, le mec a fini. Un mec qui a terminé, il ne peut plus penser à donner du plaisir à sa partenaire, c'est physique, on ne peut pas demander à une fille qui aurait eu un orgasme de se concentrer sur autre chose, c'est pareil pour un mec.
J'en conclus que le sexe, c'est égoiste, car meme si on est content de donner du plaisir pendant l'acte, on n'a plus envie (ou on n'est plus capable, ce qui revient à la meme chose) d'en donner apres avoir joui. Du coup, c'est quand meme assez malsain, avouez le, car meme si donner du plaisir fait parti du processus, le but final est de jouir, en restant poli. Je parle ici en tant que mec, je ne sais pas du tout comment ca marche dans la tete d'une fille pendant la relation sexuelle.

Je pense qu'il ne peut pas ya voir de conclusion à vce sujet on a tous les deux dis ce qu'on pensait.Je pense qu'il faut depasser le coté physique une relation sexuelle apporte plus qu'un plaisir physique àa partir de là je pense que c'est un acte plutot si il appporte du palisir et du bonheur aux personnes qui le pratiquent .Dans la vie rien n'est jamais parfait il est rare que les deux protagoniste jouissent en meme temps mais il faut savoir depasser ça il faut parfois penser à soi parfois ne penser qu'à l'autre je pense qu'avec un peu d'implication emotionelle dans l'acte cela prend une toute autre dimension qui fait passer le plaisir phisique au second plan dans ce cas là tout se apsse aprés l'acte on se sent different enfin c'est dur à expliquer je pesne que quand on vient de faire l'amour on ne peut pa sjuste se rhabillé et aprtir chose qui est posible qd on baise .Si on fait l'amour ona besoin de partager un moment de complicité il faut faire durée ce moment je dirai qu'alors le plaisir qu'on prend n'est plus dans le fait de faire l'amour mais dans le fait d'etre à deux faire l'amour ça cré une intimité que l'ona du mal à trouver a dotre occasion

Ca ne sert a rien de mettre le plaisir physique à part en faisant du sexe, etant donné que c'est le principal but, de prendre du plaisir. Tu ne vas essayer de me faire croire que ca t'es arrivé de coucher en te disant avant "bon, cette fois ci, je ne prends pas de plaisir" ou encore su'une fille puisse se dire "Je n'ai pas pris mon pied, ce n'est pas grave, du moment que lui a joui", dans ce cas la, le sex c'est inutile, la masturbation, le cunilingus et la fellation ca va plus vite, et au moins on est sur que tout le monde est content à la fin.
C'est l'acte en lui meme que je n'aime pas, cette putain d'idée de fusion au moment de l'acte, c'est une connerie d'image que l'on a inventé pour séduire, et pour éviter aux petites vierges d'avoir trop peur, en leur disant que leur prince charmant serait doux, et que pendant l'acte ils ne feraient qu'un et patati et patata.
Si je le pouvais, je donnerais ma version à toutes ces jeunes filles, ca me ferait bien plaisir.

tu es exessif je pense qu'il existe une demi mesure.honetement je mes uis deja dis qu'il fallait que la fille jouisse je me suis souvent concentré sur onplaisir à elle c'est peut etre pas la bonne technique parce que c'est vrai que t gache ton plaisir mais bon un mec jouit à tout les coups pour moi ça me semble normal de faire attention à l'autre quand tu fais l'amour si c'est pas dans ces moments là que tu le fais qd est ce que tu le feras c'est ce qui a de plus intime.pourquoi ce serait une legende le fait d'avoir l'impression de fusionner moi j'ai ressenti ça ca n'arrive pas à chaque fois il faut vraiment de bonnes conditions mais ça arrive on a l'impression de tout savoi de tout comprendre de l'autre(c'est vraiment sympa je vous le conseille)E n plus sociologiquement ça ne s'explique pas je ne vois pas pourquoi on aurait creer ce mythe alors que l'on fait tout pour rendre les exe sale dans nnotre société catholique

Ce sont les mecs qui ont inventé ca! Pour arriver a leurs fins, ca crève les yeux. Depuis combien de temps on ose dire "oui, la premiere fois pour une fille ca fait mal"? Avant, la fille se marriait, et elle appartenait à son homme, point barre, on s'en foutait qu'elle prenne son plaisir ou qu'elle souffre.
Depuis que l'on ose parler de sexe ouvertement, on sait ce que c'est que le sexe, et ce que les gens, entendez par la les hommes, en pensent. Alors il faut bien camoufler la vérité derriere des réflexions à l'eau de rose du style "fusion des ames".

Citation :

on a l'impression de tout savoi de tout comprendre de l'autre

Ca me fait doucement rire! C'est quoi, de la télépathie? Ou alors c'est mystique? Il se cacherait dans le sexe des connections qui permettraient de communiquer avec son ou sa partenaire sexuelle???
Bon la je rigole, je prends une image qui je l'espere etait abstraite (parce que si t'y crois, t'es vraiment devenu fou) et je la tourne comme si c'etait du concret.
Mais franchement, comment on peut croire ca. Il y a des gens qui y croient, comment ca se fait? C'est a force de l'entendre? A force de se le répéter, comme Redhot qui essaie de s'en convaincre?

Ce sont les mecs qui ont inventé ca! Pour arriver a leurs fins, ca crève les yeux. Depuis combien de temps on ose dire "oui, la premiere fois pour une fille ca fait mal"? Avant, la fille se marriait, et elle appartenait à son homme, point barre, on s'en foutait qu'elle prenne son plaisir ou qu'elle souffre.
Depuis que l'on ose parler de sexe ouvertement, on sait ce que c'est que le sexe, et ce que les gens, entendez par la les hommes, en pensent. Alors il faut bien camoufler la vérité derriere des réflexions à l'eau de rose du style "fusion des ames".

Citation :

on a l'impression de tout savoi de tout comprendre de l'autre

Ca me fait doucement rire! C'est quoi, de la télépathie? Ou alors c'est mystique? Il se cacherait dans le sexe des connections qui permettraient de communiquer avec son ou sa partenaire sexuelle???
Bon la je rigole, je prends une image qui je l'espere etait abstraite (parce que si t'y crois, t'es vraiment devenu fou) et je la tourne comme si c'etait du concret.
Mais franchement, comment on peut croire ca. Il y a des gens qui y croient, comment ca se fait? C'est a force de l'entendre? A force de se le répéter, comme Redhot qui essaie de s'en convaincre?

tu vois c'est la ton probleme en voulant rejeter tous ce qu'on te propose tu ne fais meme plus le tri tu rejette tout en bloc la majorité n'a pas toujours tort.Je me rendrais peu etre compte dans quelques années que j'aui eu tort mais pour l'instant je prefere me donner le choix de croire en la posibilité du bonheur .J e pense que des deux tu seras le plus triste si tu decouvre un jours que c'est moi qui avait raison aprce que tu te rendras compte que t'as perdu tout ce temps à denigrer le bonheur alors qu'il existait tandis que si moi je decouvre que tu avis rason et bien à la limite je bne serais pas surpris puisque je ne l'avait pas trouver je commençait à comprendre qu'il n'existe pas.En fait je pens eque tout betement moi je s uis positiviste et toi pessimiste mais est ce que ca change quelque chose je n'en suis pa s sur?

Je suis pessimiste, mais ce n'est pas pour cela que je pense ce que j'ai dis au dessus.
Je me rendrai compte dans 10 ans que j'avais raison, et j'en tirerai une grande satisfaction personnelle, et je vous emmerderai tous, bande d'optimiste que vous etes, encore plus qu'aujourd'hui

Et je pense donc je suis triste, c'est pas de moi, c'est de ton maitre spirituel, alors si ca c'est pas du pessimisme....

c'est pour ç aque je l'admire il me permet de me remettre en cause vive lui !!!!!

1)le bonheur n'existe pas
2)l'amour est impossible
3)Rien n'est grave


voila trois regles qui peuvent vous sauvez....

Ou vous faire plonger....

le debat est lancé